[轉貼]享受Ｂ級人生 走出A＋成就迷思

[唐沁]

你想要過A級人生，事業有成薪水頂尖，卻犧牲掉其他全部人生，還是想過B級人生，寧可降格賺次級收入，卻能享受精采人生？這取決於你如何衡量「人生投資報酬率」。

若是成績單上出現B，大部分人聯想到的，絕對不是「Better」，而是「Bad」。

B這個字母，長期以來被認為是「次等」的表現，每個人都奮力想達到A，甚至A+，彷彿若不能達到A的成績，就是不夠努力與稱職。但人生凡事都追求A，一定能獲得滿足感嗎？

享受生命的充實感

最近「B級人生」的話題，在日本引起不少討論。起因於經濟專家森永卓郎，把人生分成三級：A級人生是「有錢沒閒」；B級人生的「錢少一點，但是有閒」，可算是「有錢有閒」。至於C級人生則是經濟困窘，可能是「有閒沒錢」(如失業者)，也可能「沒錢沒閒」( 如底層勞動者)。

森永卓郎認為，B級人生是最有滿足感的生活。若每天工作10幾小時，犧牲家庭與休閒，不惜一切代價追求A級人生，即使賺到A級財富，沒時間享受也是枉費。B級雖然收入次一等，但還是能維持在一定生活水準之上，反而因為付出較少的代價，有時間去做自己想做的事，享受生命的充實感，所以整體生活絕不輸A級。

因此，森永卓郎特別強調「B is Beautiful」，認為「B is Bett er Than A」。


B級人生這種價值觀的出現，有其社會淵源。作家劉黎兒指出，日本經過長年經濟不景氣，原本「1億國民都是中產階級」的社會，已經不再回頭，轉成「1％超級精英＋99％平庸上班族」的結構，除了極少數A＋超級精英之外，99％工作者的薪水都在遞減，再怎麼努力也是枉然。

在這種社會結構下，「一分耕耘、一分收穫」的正比例關係被打破，打拚不再保證出頭天，「努力必有回報」也成為一種欺瞞的說法。因此，許多日本上班族，開始思考「人生投資報酬率」的問題。當付出無法獲得回報，他們不想再無條件賣命給公司，寧可將更多時間用來享受家庭生活，或是經營個人興趣休閒。

B級上班族雖不是高薪族，但還是有一定生活水準，也還買得起車子等用品。比起將人生全部送給公司的A＋超級精英，誰的人生比較划算，答案不言可喻。


有人用古瑪雅文化的活人獻祭，來形容追求A級人生的工作者。瑪雅皇宮貴族居住的中心地帶都有一個球場，凡是贏得球賽的人，就會被當作被神所選中的神聖的人，由祭司血祭給神；而贏家被砍頭祭給神明，被看成是件很光榮的事。超級精英不惜一切贏得A級人生，就好像在瑪雅球賽最後贏得勝利的人，所換到的不過是過勞死。

根據統計，日本每年死於心臟病的21萬人，至少有20％是肇因於過勞，其中多半是中壯年上班族。追求A級人生本身沒錯，只是若只把人生當成是一場競技，就算贏得了勝利，卻輸掉了身體、輸掉家庭、也輸掉人生，這樣划算嗎？


但追求B級人生，是否太消極呢？
一位在媒體任職的劉小姐認為，B級人生重視「人生投資報酬率」，從追求工作表現的「高度」，轉為追求人生多采多姿的「廣度」，這是一種價值選擇的問題，與人生是否積極進取無關。

她以研究所成績為例，一般研究生表現普普大約有85分，稍微認真一點有86分，一定要表現很亮眼才能拿到90分。她自己每天不眠不休，念完所有原文 papers才得到89分，但其實只要稍微多花點心力念書，已經可以得到86分。為了多得那3分，劉小姐捨棄了社團活動與假日休閒。「一學期120天，每天多念3小時書，360小時只換來3分，想想真是划不來；若是拿360小時做其他有意義的事，人生想必更精采。」

劉小姐認為，不論是課業或工作，都適用80╱20法則，亦即80％的成績，來自於20％的付出。假設你有100小時，只要花20小時做A工作 ，就能拿到80分，剩下的80小時，你有兩種選擇：

1精益求精在A工作下苦工，最後拿到滿分100分；

2去做BCDE四件工作，每件工作投注20小時，各拿到80分，最後總分是5×80＝400分。

哪一種時間運用方式，投資報酬率較高，可帶給你更大的滿足感？這就是B級人生所要思考的問題。


「賺錢也賺到人生，才是最大幸福的人。」
人生和金錢的關係有四種可能狀況：賺錢也賺到人生、不賺錢卻賺到人生、賺錢卻賠上人生、不賺錢也賠上人生。
前兩者都是成功者，後兩者則為失敗者。賺錢也賺到人生，其實就是B級人生的真義，擁有一定水準的金錢，做自己想做的事情，才是人生的贏家。

[distears]

嗯 似乎很對~~ 也的確是囉~~~

符合大部分人心裡的想法~~~

不過只怕 現實分等不是那樣分~~~

而是
A等 有運氣有實力 取得某領域超強成就~ 有名有錢 可是沒閑
B等 雖然不是佼佼的領導者 可也能在其底下做事 無名有錢 一樣沒閑
C等 不想要花費精力於工作上 因此 薪水報酬 只能養活自己 有閒 可是錢只夠糊口
D等 不用講了 ORZ

感覺身邊的人大抵都是B或C...
朝8晚12 (常態性加班- -++) 好像不少這種喔... 可是薪水有6萬上 好公司配合年終的話...真的很多金..
再看那種 朝8晚6的 薪水普普 3萬...養活自己..每個月最多給你存5千...
前提是 你沒有其他的貸款 跟家庭支出= =

只是就現實社會上班族的宿命 (嘆)

[唐沁]

3萬只養自己還不能存5000.....有點花太大了吧

真的決心要存

1/2 也不成問題

想法是一回事 做法是一回事

有些人只是會計劃未來 卻什麼也不做~

充其量只是"希望"一個未來 而不是規劃

金字塔頂端的人畢竟是少數

而為了那個位置 所必須付出的代價相當大

還是退一步~過些有品質的生活比較好

富豪住豪宅~裡面應有盡有..但他自己真正待在裡面的時間比例並不高

不如住在一般房子 而一家和樂

[笑笑生]

小生覺得是要先搞清楚自己想要的是什麼??
安安穩穩的過日子，還是在社會的上層打滾....
每個人想要的都不一樣，平淡未必不好
轟轟烈烈的結果未必是你想要的....
端看時間如何安排，人生如何安排，每個人要的不一樣啊...
人生的價值是由自己去定義的不是嗎??
你把自己定義成金字塔頂端，那你的人生目標就在那裡，自然就往那裡衝了
但是若你把自己定位在中上階級或是中層階級，那麼你的人生自然就轉有可能除了
工作和學歷之外的東西.......
最重要的還是看自己想要什麼吧
像李斯，他一生追求名利，最後發現想要平平淡淡的過也不行時，才來後悔....
但是有些人立志成為國家英雄，留名青史，那麼他們就得一生的勞碌命不是嗎??
看人生目標是什麼而決定人生的方向，而非像李斯一樣，到頭來一場空....
沒得到自己想要的，又付出了一生的精力....這才冤枉啊orz

[唐沁]

但是人往往只會想到 要怎樣的結果

而忽略掉過程的重要

拼了命爬上頂端的人~到頭來 後悔自己失去家庭、青春 的~ 大有人在

現世中 存在不少 李斯


目標是必須努力才能達到的

然而 該如何做 也是必須有所規劃、衡量其得失

[jimmy95272000]

說是說.......總是有人說過程才是重要的但在台灣我覺得結果才是重要的⸮或許有人不認同我但是台灣這個社會是現實的是功利的沒勒文憑你就是個屁在現在總不能眾人皆醉我獨醒還是跟社會一起醉八....by 不破
希望社會能覺醒.....真的

[terry399]

看完文章
再看看各位大大的高論
人各有志啊!!
願意實際上捨棄賺錢機會的人~不能說沒有
比較少一點點而已
沒有是非對錯
只有如笑笑說的
看你把目標定位在哪裡

公司裡一個有前景的小主管去年10月多離職了
他選擇的是~繼續去深造!!
而不是在公司裡面~一步一步向上爬
保守一點的人會覺得冒險~
而且以他30出頭的年紀
再唸個幾年書或許就會有中年失業危機
但是他毅然決然的離開
選擇投資自己~
當然我們還不清楚未來他人生會如何?
只是很佩服他可以做出這種決定
畢竟~那是一個在有前途的路上~
突然轉向的大膽作風
捫心自問~我是沒辦法放的開的吧!?